実際の作品を特定
DOI がなくても、不完全な参考文献を複数の学術ソースと照合します。
学術参考文献を貼り付けてください。CiteWise が元の研究成果を特定し、学術情報源を照合し、矛盾を説明したうえで、信頼できる引用データを返します。
特定した作品
Vaswani et al. · 2017 · NeurIPS
プロダクト
CiteWise は参考文献の品質管理に特化しています。元の入力、特定した学術作品、判断に使用した根拠をすべて保持します。
DOI がなくても、不完全な参考文献を複数の学術ソースと照合します。
タイトル、著者、年、誌名、識別子、ページの信頼度と出典を確認できます。
原文と未解決の矛盾を保持し、ソースに基づく修正案を提示します。
作品を特定した後、APA、MLA、Chicago、IEEE、Vancouver、GB/T 7714 を生成します。
項目ごとの進捗と部分的な失敗を確認できるバッチ検証・重複除去を実行します。
スコープ付き API キーを作成し、サーバー側システムから同じ検証エンジンを利用できます。
ワークフロー
最初に検証結果を示し、確認が必要な場合は詳細な根拠まで掘り下げられます。
参考文献、DOI、または不完全な引用を追加します。
学術メタデータソースから限定された候補を検索します。
信頼度、矛盾、診断、フィールド根拠を確認します。
検証済みの形式をコピーするか、API とバッチ処理へ進みます。
判定モデル
CITEWISE を選ぶ理由
形式が整った参考文献でも、別の論文を示すことがあります。CiteWise は異なる候補のフィールドを混ぜず、システム障害を誤って「未検出」としません。
無料の参考文献ツール
DOI の確認、文献リストの事前チェック、識別子の復元、または根拠に基づく完全検証を選べます。
料金
無料ワークスペースでは毎月 10 件をソース付きで検証できます。API とバッチにはアップグレードし、容量だけ必要な場合は買い切りクレジットを追加できます。
有料プランの前に個別の参考文献を検証します。
無料で始める繰り返し処理や大規模な引用ワークフローを行う研究者向けです。
Pro を選択研究室やチームで大量の引用ワークフローを共有する方向けです。
Team を選択一時的に容量が必要ですか?100 件で $7.99 から追加できます。
プランとクレジットを比較よくある質問
原文を学術メタデータプロバイダーと照合し、識別子と書誌フィールドを比較して、判定、信頼度、矛盾、候補根拠を返します。
必須ではありません。タイトル、著者、年、誌名、ページ、巻、号から検索できます。
いいえ。決定的なマッチングとソース根拠に基づきます。AI の提案は事実と分離して表示します。
矛盾するフィールド、診断、候補を表示し、異なる作品のメタデータを混ぜません。
あります。Free ワークスペースでは毎月 10 件を無料で検証できます。Pro は 500 件、Team / Lab は 3,000 件で、バッチと API に対応します。
パックは回数だけを追加し、プラン権限は変えません。月間枠を使い切った後に消費されます。
Billing から期間末のキャンセルを予約でき、期限までは利用できます。期限前なら再開できます。
学術メタデータに基づき、監査可能な引用レポートを作成する検証エンジンです。
タイトル、著者、誌名、年、巻、号、ページ、DOI、ISSN、ISBN、出版社です。
条件に応じて Crossref、OpenAlex、Semantic Scholar、PubMed、arXiv を比較します。
根拠付きの修正案を提示しますが、原文を保持し、未解決の矛盾は確認が必要です。
APA 7、MLA 9、Chicago author-date、IEEE、Vancouver、GB/T 7714 に対応します。
Pro と Team で API キーを作成し、解析、根拠、修正、レンダリング、バッチ API を利用できます。
いいえ。最終的な引用判断は研究者と編集者が行います。
クレジットカード不要。毎月 10 回まで無料です。