研究論文と投稿前確認
投稿前に、AI 補助による引用、誤った DOI、特定した作品と一致しない出版情報を確認します。
AI 参考文献チェッカー
AI が生成した参考文献を学術ソースと照合します。
ChatGPT、Claude、Gemini などが提案した参考文献を確認します。タイトル、著者、出版情報、DOI を学術メタデータソースと照合し、採用前に根拠を確認できます。
根拠はレコードに紐づいたままです。
元の入力を保持し、プロバイダーの一致、フィールド根拠、未解決の矛盾を確認できます。
AI 参考文献チェック
AI が生成した参考文献を貼り付け
認証情報を読み込んでいます…
ワークフロー
- 01
AI が生成した参考文献を貼り付ける
DOI や URL を含め、比較できるよう元の引用をそのまま保ちます。
- 02
学術記録と照合する
対応する学術メタデータソースに照会し、候補の同一性を評価します。
- 03
根拠と不確実性を確認する
変更を決める前に、フィールド単位の根拠、矛盾、候補、ソースの可用性を確認します。
CiteWise のチェック項目
- 特定された成果と一致しないタイトルや著者
- 別のタイトルや出版物を指す実在 DOI
- 出版年、誌名、巻号、ページの不一致
- 候補の曖昧さ、メタデータ不足、ソースの可用性
重要な制限
- 未検出でも捏造とは限りません。収録範囲やメタデータ不足が照合を妨げる場合があります。
- 同一性の確認は論文が主張を裏付けることを証明しません。
- ソース障害や曖昧な候補は再試行または人的確認が必要です。
- ソースに基づく確認にはログインと利用可能な検証枠が必要です。
研究ワークフロー
論文、学生、システマティックレビュー向けの AI 参考文献チェッカー。
疑わしい 1 件の引用から参考文献全体まで、出典に基づく同一性チェックを使います。規模やリスクが変わっても、根拠は確認可能な状態で残ります。
学生と文献レビュー
レポート、学位論文、文献レビューへ追加する前に引用の存在を確認します。同一性が一致しても、主張との関連性は原文で判断します。
システマティックレビュー
フィールド単位の出典、候補、未解決の矛盾を確認し、重要な選別判断の監査可能性を保ちます。
参考文献とバッチ確認
ログイン後、Reference Audit で参考文献全体を確認できます。バッチ確認、構造化ファイル、監査出力には Pro または Team / Lab が必要です。
AI 参考文献チェックの質問
ChatGPT の引用を検証するには？
ChatGPT の出力をそのまま保存し、DOI を解決して、タイトル、著者、誌名、年、巻号、ページを学術メタデータと比較します。CiteWise は出典、矛盾、候補を表示します。
ChatGPT の引用は信頼できますか？
未検証の手掛かりとして扱ってください。AI は作品を捏造したり、別の出版物の項目を組み合わせたり、実在 DOI を誤ったタイトルに付けることがあります。
引用が存在するか確認するには？
DOI があれば最初に解決します。ない場合はタイトル、著者、誌名、年、巻号、ページを組み合わせて関連ソースを確認します。未検出だけでは不存在を証明できません。
参考文献が偽物か確認するには？
DOI が別作品を指す、タイトルに対応記録がない、出版情報が別候補から混在している、といった矛盾を確認します。単一の未検出結果だけで捏造とは判断できません。
CiteWise は無料の AI 参考文献チェッカーですか？
Free ワークスペースでは毎月 10 件のソースに基づく検証を無料で利用でき、カードは不要です。無制限ではなく、バッチ監査、構造化参考文献、API は有料プラン向けです。
AI 生成引用の DOI を検証できますか？
はい。DOI を解決し、その記録と引用の他の項目を比較します。有効な DOI でも別のタイトル、著者、誌名、年を指す場合があります。
AI 参考文献チェッカーは文献が捏造か判断できますか？
CiteWise は参考文献が学術成果を特定しているか確認し、不一致、候補、根拠不足を示します。未検出は捏造の証明ではなく、同一性の一致も論文が主張を裏付ける証明ではありません。